sábado, diciembre 31, 2005
BON ANY
Després d'uns dies malalt, en els que, no he fet cap post, però si he volgut contestar algun comentari, torno a l'activitat blocaire.
Simplement, era per desitjar bon any a tothom qui passi per aquí, independentment del seu color polític. Espero que el 2006 us porti allò que volíeu que el 2005 us hagués portat i no us ho ha portat.
Espero que els fumadors no ho passin gaire malament, i que els polítics no s'estressin tant amb l'Estatut (ja em perdut dos anys, si en passa un altre, què hi farem...).
Per últim, i a mode de publicitat gratuïta, aquesta nit se celebra una festa a casa un amic de tota la vida i company de partit, en Marc Teixidó. Per qui vulgui venir, és a l'Av.Tordera núm.28 del veïnat de St.Daniel (ja us en parlaré un dia sobre els canvis de traçat que l'únic que fan és posar més neguitosos als veïns). El preu és de 20 euros, i hi ha barra lliure.
Ens veiem l'any que ve, que tingueu un bon final de 2005 i un millor inici de 2006.
Després d'uns dies malalt, en els que, no he fet cap post, però si he volgut contestar algun comentari, torno a l'activitat blocaire.
Simplement, era per desitjar bon any a tothom qui passi per aquí, independentment del seu color polític. Espero que el 2006 us porti allò que volíeu que el 2005 us hagués portat i no us ho ha portat.
Espero que els fumadors no ho passin gaire malament, i que els polítics no s'estressin tant amb l'Estatut (ja em perdut dos anys, si en passa un altre, què hi farem...).
Per últim, i a mode de publicitat gratuïta, aquesta nit se celebra una festa a casa un amic de tota la vida i company de partit, en Marc Teixidó. Per qui vulgui venir, és a l'Av.Tordera núm.28 del veïnat de St.Daniel (ja us en parlaré un dia sobre els canvis de traçat que l'únic que fan és posar més neguitosos als veïns). El preu és de 20 euros, i hi ha barra lliure.
Ens veiem l'any que ve, que tingueu un bon final de 2005 i un millor inici de 2006.
miércoles, diciembre 21, 2005
CAC
En el post d'avui, adjuntaré un article del periodista i escriptor Juan Carlos Girauta, col·laborador de Libertad Digital. Aquí va:
Ring… ring…
- Dígame
- ¿Hablo con el CAC?
- Sí, dígame.
- Nada, que soy un ciudadano de a pie que quiere felicitarles por sus nuevas competencias y darles algunos datos de interés.
- ¿Sobre medios de comunicación?
- Sí, sí, sobre medios y sobre ese tema de orientar los contenidos al insulto y a la vejación pública de determinadas personas…
- Entiendo.
- Y también sobre lo de crear animadversión hacia representantes políticos.
- Espere, que saco la libreta de la COPE y tomo nota.
- ¿La COPE? No, no, mire, es que hay un columnista, juez por más señas, que no sólo ha insultado y vejado sino que se lamentó de que a una víctima del terrorismo no le dispararan al corazón.
- El Colegio de Periodistas ha dado su apoyo a ese señor.
- ¿Al amenazado?
- No, al…ejem… al columnista. En realidad no había ninguna amenaza.
- También escribía “hijo de puta”.
- Mire, yo pensaba que iba a hablarme de la COPE. Ahora mismo no tengo tiempo…
- ¿Ustedes no forman parte de la Generalidad?
- Sí, ¿por qué?
- ¿No es la Generalidad copropietaria del diario Avui?
- Sí…
- Pues en ese diario se amenazó de muerte a Albert Boadella.
- Es que ahora mismo estoy muy ocupado.
- Y en TV3, que también es suya, se presentaba a José María Aznar, otra víctima del terrorismo, como un mosquito. Luego lo liquidaban con un matamoscas. ¿No habrá ahí algo de animadversión hacia un representante político?
- ¡Válgame Dios! Qué tarde es… Voy a tener que dejarle.
- A ver con esta: una tal Maruja llamó “hijos de puta” a los votantes del PP.
- Pues nada, buenas tardes.
- ¿Tiene emisoras la cadena SER en Cataluña?
- Sí, claro.
- Pues, a diferencia de la COPE, ahí hay un colaborador condenado por atentar contra el honor. El honor del padre de Antonio Herrero.
- Sí, sí. Pero, ¿de la COPE no tiene nada?
- Pues, ahora mismo, no.
- Señor mío, me parece que no lo ha captado: aquí recogemos material sobre ellos.
- ¿Quiénes son ellos?
- La COPE.
- Entonces todos los demás debemos ser nosotros, ¿no? Incluyendo al juez Fanlo, a Oriol Mallo, a Maruja Torres, a los cuates de Buenafuente, al difamador de la SER...
- Todo lo que no es ellos es nosotros.
- ¿Y qué hay de vosotros?
- ¿Nosotros?
- No, vosotros.
- Pues eso.
- Pues vale.
- Hala, si tiene algo de la COPE, no dude en llamarme.
- ¡Ya sé! Hay un libro que se llama Les barbaritats de la COPE en cuya contraportada aparece una frase atribuida a Jiménez Losantos; jamás la pronunció.
- ¿Usted no entiende nada, no?
- Yo creía que ustedes se dedicaban a…
- ¡Adiós!
Tit… tit…tit…
El CAC no hauria d'existir, però ja que existeix, que com a mínim jutgi a tothom per igual. És el mínim que li demanem si vol que la gent confïi en ell com a organisme independent i plural. D'altra banda, sobraran raons per anomenar-lo comissari polític i censor de premsa "no-oficial".
Ring… ring…
- Dígame
- ¿Hablo con el CAC?
- Sí, dígame.
- Nada, que soy un ciudadano de a pie que quiere felicitarles por sus nuevas competencias y darles algunos datos de interés.
- ¿Sobre medios de comunicación?
- Sí, sí, sobre medios y sobre ese tema de orientar los contenidos al insulto y a la vejación pública de determinadas personas…
- Entiendo.
- Y también sobre lo de crear animadversión hacia representantes políticos.
- Espere, que saco la libreta de la COPE y tomo nota.
- ¿La COPE? No, no, mire, es que hay un columnista, juez por más señas, que no sólo ha insultado y vejado sino que se lamentó de que a una víctima del terrorismo no le dispararan al corazón.
- El Colegio de Periodistas ha dado su apoyo a ese señor.
- ¿Al amenazado?
- No, al…ejem… al columnista. En realidad no había ninguna amenaza.
- También escribía “hijo de puta”.
- Mire, yo pensaba que iba a hablarme de la COPE. Ahora mismo no tengo tiempo…
- ¿Ustedes no forman parte de la Generalidad?
- Sí, ¿por qué?
- ¿No es la Generalidad copropietaria del diario Avui?
- Sí…
- Pues en ese diario se amenazó de muerte a Albert Boadella.
- Es que ahora mismo estoy muy ocupado.
- Y en TV3, que también es suya, se presentaba a José María Aznar, otra víctima del terrorismo, como un mosquito. Luego lo liquidaban con un matamoscas. ¿No habrá ahí algo de animadversión hacia un representante político?
- ¡Válgame Dios! Qué tarde es… Voy a tener que dejarle.
- A ver con esta: una tal Maruja llamó “hijos de puta” a los votantes del PP.
- Pues nada, buenas tardes.
- ¿Tiene emisoras la cadena SER en Cataluña?
- Sí, claro.
- Pues, a diferencia de la COPE, ahí hay un colaborador condenado por atentar contra el honor. El honor del padre de Antonio Herrero.
- Sí, sí. Pero, ¿de la COPE no tiene nada?
- Pues, ahora mismo, no.
- Señor mío, me parece que no lo ha captado: aquí recogemos material sobre ellos.
- ¿Quiénes son ellos?
- La COPE.
- Entonces todos los demás debemos ser nosotros, ¿no? Incluyendo al juez Fanlo, a Oriol Mallo, a Maruja Torres, a los cuates de Buenafuente, al difamador de la SER...
- Todo lo que no es ellos es nosotros.
- ¿Y qué hay de vosotros?
- ¿Nosotros?
- No, vosotros.
- Pues eso.
- Pues vale.
- Hala, si tiene algo de la COPE, no dude en llamarme.
- ¡Ya sé! Hay un libro que se llama Les barbaritats de la COPE en cuya contraportada aparece una frase atribuida a Jiménez Losantos; jamás la pronunció.
- ¿Usted no entiende nada, no?
- Yo creía que ustedes se dedicaban a…
- ¡Adiós!
Tit… tit…tit…
El CAC no hauria d'existir, però ja que existeix, que com a mínim jutgi a tothom per igual. És el mínim que li demanem si vol que la gent confïi en ell com a organisme independent i plural. D'altra banda, sobraran raons per anomenar-lo comissari polític i censor de premsa "no-oficial".
lunes, diciembre 19, 2005
X CONGRESO NUEVAS GENERACIONES DE CATALUÑA
El pasado sábado, las Nuevas Generaciones del Partido Popular de Cataluña celebramos nuestro décimo congreso autonómico. Después de la elección hace dos meses de José Antonio Coto como presidente provincial, tocaba renovar ahora la dirección en Cataluña.
El congreso empezó a las diez de la mañana en el Hotel World Trade Center de Barcelona. Yo acudí con Carles Rodríguez, amigo y vocal de la Junta Local del PP de Tordera.
El acto contó con la asistencia de destacados dirigentes tanto del Partido Popular como de Nuevas Generaciones. Estuvieron Josep Piqué, Rafael Luna, Dolors Montserrat, Jordi Cornet, Alberto Fernández Díaz y Carmen Fúnez (Presidenta Nacional de NNGG) entre otros.
La Junta saliente trabajó intensamente para incrementar el número de afiliados y para asentar el proyecto de Nuevas Generaciones en Cataluña. Prueba de esto, vino dada en el informe de gestión.
Las ponencias, estuvieron del todo acertadas, y hablaron de lo que verdaderamente nos preocupa a los jóvenes (vivienda, ocio, participación, trabajo, etc), pero me quedo con la que hablaba de libertad (de hecho el lema era: "+Llibertat= +Catalunya"). En el Partido Popular y en NNGG tenemos claro que sin libertad un país, un conjunto de ciudadanos no puede vivir bien. A más libertad más posibilidades de avanzar.
Después de una intervención de Alberto Fernández Díaz, en la qué recordo su paso por Nuevas Generaciones y lo que significa trabajar por y para la libertad de los ciudadanos; hubo un descanso para comer. A continuación la votación confirmó por aplastante mayoría de los compromisarios (91%) a Carlos Parry como presidente de Nuevas Generaciones de Cataluña.
Empezamos pues una nueva etapa, una etapa para crecer, para trabajar y para hacer llegar a la población nuestro mensaje; un mensaje de libertad, de prosperidad y de trabajo por lo que realmente preocupa a la gente. Hablamos de trabajo, de vivienda, inmigración, terrorismo, seguridad ciudadana, todo para mejorar la calidad de vida de TODOS los ciudadanos de Cataluña y de España.
Estoy seguro que esta nueva Junta de NNGG de Cataluña, de la que formo parte como vocal, seguirá el camino empezado por el equipo de Alejandro Fernández y ayudará a consolidar el proyecto ilusionante del PPC.
El pasado sábado, las Nuevas Generaciones del Partido Popular de Cataluña celebramos nuestro décimo congreso autonómico. Después de la elección hace dos meses de José Antonio Coto como presidente provincial, tocaba renovar ahora la dirección en Cataluña.
El congreso empezó a las diez de la mañana en el Hotel World Trade Center de Barcelona. Yo acudí con Carles Rodríguez, amigo y vocal de la Junta Local del PP de Tordera.
El acto contó con la asistencia de destacados dirigentes tanto del Partido Popular como de Nuevas Generaciones. Estuvieron Josep Piqué, Rafael Luna, Dolors Montserrat, Jordi Cornet, Alberto Fernández Díaz y Carmen Fúnez (Presidenta Nacional de NNGG) entre otros.
La Junta saliente trabajó intensamente para incrementar el número de afiliados y para asentar el proyecto de Nuevas Generaciones en Cataluña. Prueba de esto, vino dada en el informe de gestión.
Las ponencias, estuvieron del todo acertadas, y hablaron de lo que verdaderamente nos preocupa a los jóvenes (vivienda, ocio, participación, trabajo, etc), pero me quedo con la que hablaba de libertad (de hecho el lema era: "+Llibertat= +Catalunya"). En el Partido Popular y en NNGG tenemos claro que sin libertad un país, un conjunto de ciudadanos no puede vivir bien. A más libertad más posibilidades de avanzar.
Después de una intervención de Alberto Fernández Díaz, en la qué recordo su paso por Nuevas Generaciones y lo que significa trabajar por y para la libertad de los ciudadanos; hubo un descanso para comer. A continuación la votación confirmó por aplastante mayoría de los compromisarios (91%) a Carlos Parry como presidente de Nuevas Generaciones de Cataluña.
Empezamos pues una nueva etapa, una etapa para crecer, para trabajar y para hacer llegar a la población nuestro mensaje; un mensaje de libertad, de prosperidad y de trabajo por lo que realmente preocupa a la gente. Hablamos de trabajo, de vivienda, inmigración, terrorismo, seguridad ciudadana, todo para mejorar la calidad de vida de TODOS los ciudadanos de Cataluña y de España.
Estoy seguro que esta nueva Junta de NNGG de Cataluña, de la que formo parte como vocal, seguirá el camino empezado por el equipo de Alejandro Fernández y ayudará a consolidar el proyecto ilusionante del PPC.
viernes, diciembre 16, 2005
UNA QÜESTIÓ D'IMATGE
Llenço una pregunta a l'aire, que espero que sigui l'inici d'un debat en el blog. La pregunta la faig arran del comentari que una dona m'ha fet fa uns minuts. Venia a dir que ERC està danyant la imatge dels catalans. Aclareixo, que aquesta dona no és simpatitzant del PP.
¿Creieu que ERC està danyant la imatge dels catalans?
Llenço una pregunta a l'aire, que espero que sigui l'inici d'un debat en el blog. La pregunta la faig arran del comentari que una dona m'ha fet fa uns minuts. Venia a dir que ERC està danyant la imatge dels catalans. Aclareixo, que aquesta dona no és simpatitzant del PP.
¿Creieu que ERC està danyant la imatge dels catalans?
lunes, diciembre 12, 2005
PILAR ELÍAS
Malgrat que l'article és dur, es posen sobre la taula dos temes importants. L'horror que han de sofrir les víctimes del terrorisme i la facilitat amb la que alguns paguen els seus crims i poden tornar a horroritzar (si no n'han tingut prou matant a un familiar) a la família d'una persona assassinada per ETA.
El asesino de John Lennon, aunque lleva veinticinco años en la cárcel, no va a salir a la calle, porque es un psicópata reconocido y porque la viuda del “beatle” asesinado piensa que podría querer incrementar su criminal cosecha de cadáveres con alguno más de la familia Lennon, alguno de los hijos o ella misma. Y ha recurrido la posible liberación del asesino de su esposo, hasta ahora con éxito. Si bien los USA padecen la presencia de un abundante hato de cretinos dispuestos a creer en la capacidad infinita de reinserción del criminal, su número no supera el de la minoría izquierdista que ha convertido nuestro actual Código Penal y su criatura tonta, la Ley del Menor, en pasaportes para la impunidad criminal a corto plazo. Y hay otra diferencia esencial: la opinión pública norteamericana no admite con tanta idiocia abúlica como la española que los criminales salgan a la calle de permiso, a menudo para volver a violar y matar. Allí, el juez blandito no hace carrera. Los vecinos pueden llegar a increparle en la escalera y sus colegas lo miran con desprecio. Aquí, un juez que propicia la libertad de un criminal sin derecho a hacerlo o con un derecho harto discutible, puede mirar por encima del hombro a sus vecinos, hacer carrera y hasta llegar a ministro. De Justicia, por supuesto.
Pilar Elías no es Yoko Ono. El niño al que salvó la vida su marido, Ramón Baglietto, lo mató convertido etarra al cumplir 19 años. En la cárcel no cumplió muchos, porque en España matar es barato y porque toda su vida no sería suficiente para pagar tan vil comportamiento. Y la viuda ha tenido que ver cómo el asesino de su marido no sólo volvía al pueblo de Azcoitia, el de los Caballeritos, y se paseaba fanfarrón. Ha hecho más: ha alquilado un bajo en el edificio en que vive Pilar Elías con el evidente propósito de amedrentarla, mostrar cómo son esas ratas con las que quiere pactar el PSE de López y el PSOE de Zapatero y, por supuesto, demostrar mediante la exhibición brutal y cotidiana del terror el éxito político del terrorismo en el País Vasco. Un éxito que, pese a los gobiernos de PNV y PSOE, aún no es completo por la existencia de personas tan valerosas y admirables como Pilar Elías, concejal del PP, que se niega a dejar su casa.
Pero Pilar Elías, que como tantos representantes de la Derecha española es persona de orden y cree o quiere creer en las instituciones democráticas, ha criticado en la COPE al personaje cuya función debería ser que personas como ella no pasen por el calvario que ella debe pasar, el Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo, un tal Gregorio Peces Barba, cuya única función reconocida hasta ahora es la de atacar a la Asociación de Víctimas del Terrorismo dirigida por José Alcaraz. Si no fuera él mismo un ejemplo de sectarismo, mañana mismo se iría a Azcoitia a respaldar con su presencia a Pilar Elías y a amedrentar, siquiera físicamente, al asesino fanfarrón que pretende echarla del pueblo. Podría actuar de forma —legales hay muchas— que ese local nunca pudiera ser usado por el etarra para seguir cometiendo el horrendo crimen de aterrorizar al prójimo. Podría. Sería su primer acto digno, ya que se niega a dimitir. Podría. Es casi Navidad. Si otro fuera el personaje, podríamos esperar el milagro. Por ejemplo, el milagro de que las televisiones españolas le dedicaran a Pilar Elías una décima parte del tiempo que le han dedicado a Yoko Ono.
Admirable, sens dubte el comportament de Pilar Elías. Admirable el comportament de molts bascos i de moltes basques anònims/es, que cada dia han d'aguantar als que recolzen el terrorisme i el nacionalisme excloent que porta anys instal·lat en una part de la societat basca.
Avui, publico un article de Federico Jiménez Losantos a Libertad Digital.
Malgrat que l'article és dur, es posen sobre la taula dos temes importants. L'horror que han de sofrir les víctimes del terrorisme i la facilitat amb la que alguns paguen els seus crims i poden tornar a horroritzar (si no n'han tingut prou matant a un familiar) a la família d'una persona assassinada per ETA.
El asesino de John Lennon, aunque lleva veinticinco años en la cárcel, no va a salir a la calle, porque es un psicópata reconocido y porque la viuda del “beatle” asesinado piensa que podría querer incrementar su criminal cosecha de cadáveres con alguno más de la familia Lennon, alguno de los hijos o ella misma. Y ha recurrido la posible liberación del asesino de su esposo, hasta ahora con éxito. Si bien los USA padecen la presencia de un abundante hato de cretinos dispuestos a creer en la capacidad infinita de reinserción del criminal, su número no supera el de la minoría izquierdista que ha convertido nuestro actual Código Penal y su criatura tonta, la Ley del Menor, en pasaportes para la impunidad criminal a corto plazo. Y hay otra diferencia esencial: la opinión pública norteamericana no admite con tanta idiocia abúlica como la española que los criminales salgan a la calle de permiso, a menudo para volver a violar y matar. Allí, el juez blandito no hace carrera. Los vecinos pueden llegar a increparle en la escalera y sus colegas lo miran con desprecio. Aquí, un juez que propicia la libertad de un criminal sin derecho a hacerlo o con un derecho harto discutible, puede mirar por encima del hombro a sus vecinos, hacer carrera y hasta llegar a ministro. De Justicia, por supuesto.
Pilar Elías no es Yoko Ono. El niño al que salvó la vida su marido, Ramón Baglietto, lo mató convertido etarra al cumplir 19 años. En la cárcel no cumplió muchos, porque en España matar es barato y porque toda su vida no sería suficiente para pagar tan vil comportamiento. Y la viuda ha tenido que ver cómo el asesino de su marido no sólo volvía al pueblo de Azcoitia, el de los Caballeritos, y se paseaba fanfarrón. Ha hecho más: ha alquilado un bajo en el edificio en que vive Pilar Elías con el evidente propósito de amedrentarla, mostrar cómo son esas ratas con las que quiere pactar el PSE de López y el PSOE de Zapatero y, por supuesto, demostrar mediante la exhibición brutal y cotidiana del terror el éxito político del terrorismo en el País Vasco. Un éxito que, pese a los gobiernos de PNV y PSOE, aún no es completo por la existencia de personas tan valerosas y admirables como Pilar Elías, concejal del PP, que se niega a dejar su casa.
Pero Pilar Elías, que como tantos representantes de la Derecha española es persona de orden y cree o quiere creer en las instituciones democráticas, ha criticado en la COPE al personaje cuya función debería ser que personas como ella no pasen por el calvario que ella debe pasar, el Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo, un tal Gregorio Peces Barba, cuya única función reconocida hasta ahora es la de atacar a la Asociación de Víctimas del Terrorismo dirigida por José Alcaraz. Si no fuera él mismo un ejemplo de sectarismo, mañana mismo se iría a Azcoitia a respaldar con su presencia a Pilar Elías y a amedrentar, siquiera físicamente, al asesino fanfarrón que pretende echarla del pueblo. Podría actuar de forma —legales hay muchas— que ese local nunca pudiera ser usado por el etarra para seguir cometiendo el horrendo crimen de aterrorizar al prójimo. Podría. Sería su primer acto digno, ya que se niega a dimitir. Podría. Es casi Navidad. Si otro fuera el personaje, podríamos esperar el milagro. Por ejemplo, el milagro de que las televisiones españolas le dedicaran a Pilar Elías una décima parte del tiempo que le han dedicado a Yoko Ono.
Admirable, sens dubte el comportament de Pilar Elías. Admirable el comportament de molts bascos i de moltes basques anònims/es, que cada dia han d'aguantar als que recolzen el terrorisme i el nacionalisme excloent que porta anys instal·lat en una part de la societat basca.
viernes, diciembre 09, 2005
IMPUESTOS Y DISTRIBUCIÓN
La gente paga impuestos (algunos hacen evasión fiscal pero bueno). Parte de nuestros impuestos son gastados por el Estado en beneficio nuestro (se supone). Otra parte es cedida a las comunidades autónomas, mediante sistemes de financiación.
Parece ser, y de hecho es que los ciudadanos de Cataluña pagan más impuestos porque en general tienen unos ingresos más altos. Eso no quiere decir que todo catalán pagues más que cualquier otro ciudadano. Los ciudadanos no pagan los impuestos estatales en función de donde viven sino en función de lo que ganan.
Ahora bien, si juntamos el dinero aportado por todos los catalanes y después miramos lo que llega ya sea a la Generalitat o en forma de inversiones del Estado, vemos que esta última cantidad es más pequeña.
Hasta aquí, creo que es correcto. Pedro, corrígeme si me equivoco.
Puede que haya catalanes que reciban más de lo que aportan y puede que haya ciudadanos de otras comunidades que les pase al revés.
Entonces que nadie pague impuestos. Entonces probablemente la gente no podría ir al médico porque al no haber impuestos estos serían de pago, no tendrían asegurada la educación, etc.
La cuestión nos es quien recibe más o quien da más. Los impuestos deberían estar para repartirlos de la manera más eficaz para que TODA la ciudadanía los aproveche y se consiga un mayor desarrollo. No pueden ser repartidos de forma egoísta. Si no hay dinero, pues busquemos la forma de que haya más para todos, no solo para algunos.
Si en Cataluña pedimos un sistema a nuestra medida que solo nos beneficie a nosotros, luego vendrán Baleares, Madrid, Valencia, etc. a pedir lo mismo (ojalá el resto de comunidades tenga más sentido de Estado).
Respecto a la discusión posterior que generará este post, solo decir que comprendo perfectamente que no es posible llegar a un acuerdo con personas que tienen una manera de ver España (respetable y discutible, así como la mía) diferente a la mía.
Parece ser, y de hecho es que los ciudadanos de Cataluña pagan más impuestos porque en general tienen unos ingresos más altos. Eso no quiere decir que todo catalán pagues más que cualquier otro ciudadano. Los ciudadanos no pagan los impuestos estatales en función de donde viven sino en función de lo que ganan.
Ahora bien, si juntamos el dinero aportado por todos los catalanes y después miramos lo que llega ya sea a la Generalitat o en forma de inversiones del Estado, vemos que esta última cantidad es más pequeña.
Hasta aquí, creo que es correcto. Pedro, corrígeme si me equivoco.
Puede que haya catalanes que reciban más de lo que aportan y puede que haya ciudadanos de otras comunidades que les pase al revés.
Entonces que nadie pague impuestos. Entonces probablemente la gente no podría ir al médico porque al no haber impuestos estos serían de pago, no tendrían asegurada la educación, etc.
La cuestión nos es quien recibe más o quien da más. Los impuestos deberían estar para repartirlos de la manera más eficaz para que TODA la ciudadanía los aproveche y se consiga un mayor desarrollo. No pueden ser repartidos de forma egoísta. Si no hay dinero, pues busquemos la forma de que haya más para todos, no solo para algunos.
Si en Cataluña pedimos un sistema a nuestra medida que solo nos beneficie a nosotros, luego vendrán Baleares, Madrid, Valencia, etc. a pedir lo mismo (ojalá el resto de comunidades tenga más sentido de Estado).
Respecto a la discusión posterior que generará este post, solo decir que comprendo perfectamente que no es posible llegar a un acuerdo con personas que tienen una manera de ver España (respetable y discutible, así como la mía) diferente a la mía.
martes, diciembre 06, 2005
PARTIT POPULAR, GARANTIA DE BON GOVERN
Per aquells que diuen que el PP només es preocupa pels poderosos, aquí tenim una sèrie de proves que demostra que el que realment ens importa són les persones.
L'any 1995 amb el PSOE hi havia 12 590 000 ocupats. Amb el PP els ocupats van augmentar en 4 milions. Si l'any 1995 hi havia un 22'8% d'atur, el 2004 i gràcies a la gestió del Partit Popular aquesta taxa va passar a l'11'2%. I pels que diuen que això es va fer a base de contractes temporals, simplement els hi dic que li preguntin a Felipe Gonzàlez quin tant per cent de temporalitat en el treball hi havia quan va marxar. Doncs un 34'6. L'any 2004, la taxa havia disminuït al 30'7%.
El PP va augmentar també un 57% la despesa en educació respecte a la del PSOE, un 34% la despesa en beques i ajudes a l'estudi.
Gràcies al PP les pensions no perillen (recordem com estava la caixa de la Seguretat Social l'any 1995?) i a més les pensions han pujat més d'un 43%. S'ha doblat la despesa en I+D (si allò que tan deien els socialistes que el PP no tenia en compte).
I totes aquestes mesures de caire social, s'han fet per l'encertada política social dels governs del Partit Popular que han vingut acompanyats d'una gestió econòmica impecable dirigida per Rodrigo Rato. A més de les dades d'atur ja donades, el PIB va augmentar un 64% i el dèficit públic va passar del 6'6% de l'època socialista al 0% de l'època del PP. El Partit Popular ha doblat les inversions en infraestructures.
S'ha aconseguit rebaixar la presió fiscal amb dues rebaixes de l'IRPF i pels que ens diuen que som anticatalans, es va acordar cedir una part més gran d'aquest darrer impost a les comunitats autònomes, entre elles, evidentment, Catalunya. Els autònoms han vist com han deixat de pagar l'IAE, i les mares treballadores amb fills menors de 3 anys tenen una paga de 100 euros cada mes.
Tot això que tant ha costat aconseguir és política antisocial? són polítiques per a poderosos? No, són polítiques per a la gent del carrer, perquè els primers beneficiats d'un govern hem de ser els ciutadans.
Allà on governem, ja sigui sols (amb moltíssima gent a darrere que ens dóna suport) o en coalició (buscant sempre l'acord que permeti al ciutadà viure millor), hem demostrat que les coses funcionen i que els ciutadans tenen garantida una millora en la qualitat de vida.
L'any 2007 hi ha eleccions a Tordera. El nostre objectiu és aconseguir representació municipal, per tal de si entrem a governar poder dur a terme les nostres polítiques que milloren dia rere dia la qualitat de vida de tots els ciutadans i les ciutadanes.
lunes, diciembre 05, 2005
LOS AMIGOS DEMÓCRATAS DE ZP
Después nos llamarán franquistas y demás apelativos varios (tenemos la conciencia porque no lo somos ni tenemos aliados que lo parecen), pero es que los socialistas se buscan unos amigos que para ellos la democracia es algo que se debe quedar al margen. Chávez, Castro y Mohamed VI son un ejemplo de "defensores de libertades". Como nos podemos codear con alguien que hace un registro de votantes para ver quién está de su parte y quién no. Ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda (¿esa es la visión que tiene Zapatero de lo que debe ser un pais con el que se pueda llegar a acuerdos?). Para Chávez primero son los suyos y después también los suyos, porque los que no le dan apoyo ni cuentan...
Esto lo digo con motivo de un artículo aparecido hoy en la Vanguardia que relataba la sorpresa del senador Iñaki Anasagasti al ver que en una lista de votantes se le consideraba de los partidarios al Chávez (aunque él realmente no lo es) por no haber firmado la petición de revocación de Chávez ni haberla votado a favor. Como tantos otros se abstuvo.
Después nos llamarán franquistas y demás apelativos varios (tenemos la conciencia porque no lo somos ni tenemos aliados que lo parecen), pero es que los socialistas se buscan unos amigos que para ellos la democracia es algo que se debe quedar al margen. Chávez, Castro y Mohamed VI son un ejemplo de "defensores de libertades". Como nos podemos codear con alguien que hace un registro de votantes para ver quién está de su parte y quién no. Ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda (¿esa es la visión que tiene Zapatero de lo que debe ser un pais con el que se pueda llegar a acuerdos?). Para Chávez primero son los suyos y después también los suyos, porque los que no le dan apoyo ni cuentan...
Esto lo digo con motivo de un artículo aparecido hoy en la Vanguardia que relataba la sorpresa del senador Iñaki Anasagasti al ver que en una lista de votantes se le consideraba de los partidarios al Chávez (aunque él realmente no lo es) por no haber firmado la petición de revocación de Chávez ni haberla votado a favor. Como tantos otros se abstuvo.
Después cuando el PSOE habla de talante, democracia, igualdad y libertad... ¿nos los podemos creer? ¿Podemos creer a alguien que da apoyo moral y logístico a un dictador, hablar de libertades?
Yo no me lo creo.
domingo, diciembre 04, 2005
TRI-PARTY
Ja ho vaig dir ahir que tenia la intenció de publicar un post fent referència a un article (no sé si d'un periodista o d'una carta al director) del Wall Street Journal. El postejo, ja traduït:
La coalició de govern tripartita de Catalunya (Espanya) està portant la regió a un sistema que està agafant formes totalitàries. El projecte de Reforma de l'Estatut Català conté suficients elements per deixar els drets individuals sense significat algun. També fixa una estructura institucional per assegurar que els nacionalistes no hagin de perdre el poder mai. I per assegurar això, l'Estatut ve acompanyat d'un sistema d'educació que adoctrina els estudiants en en dogma del nacionalisme català. Estableix també un comissari, el CAC, per determinar la informació "veraç".
Amb la opinió pública controlada, és fàcil imposar la veritat oficial i la doctrina que cada bon català hauria de saber i praticar. Volen completar d'aquesta manera la identificació entre el govern català i els ciutadans de Catalunya. Si hom s'oposa o critica aquesta decisió, és que está en contra de Catalunya. L'adversari es converteix automàticament en un enemic de la nació catalana i tothom hauria, en bona consciència, marginar-lo.
El nacionalisme, tal i com ho veu Isaiah Berlin, s'ha autoimposat en moltes ideologies i formes polítiques, passant per la URSS d'Stalin, la Cuba de Castro i el Xile de Pinochet. Ara, s'ha instal·lat en el socialisme de Marafall- introduïnt formes clares de totalitarisme. La democràcia liberal s'esgota a poc a poc. En el seu lloc s'està imposant el totalitarisme, quelcom que no hauria de deixar indiferent a ningú d'Europa. Thomas Jefferson va escriure que les persones tenen el dret de resistir quan alguns en el poder volen violar les seves llibertats. Avui les "armes" per defensar-se són els vots, la veu i la ploma.
L'article del Wall Street Journal, deixa en evidència que el nacionalisme sol acompanyar moviments que en defensa de la nació restringeixen llibertats individuals.
Quan ens n'adonarem que el més important són les persones, i no pas la terra o la nació? De què serveix una terra o una nació si no hi ha persones que hi volen/poden viure lliurement?
A veure si el tripartit treballa per donar més llibertats a la gent i millorar-ne la qualitat de vida, en comptes de retallar drets als ciutadans en nom de "la nació". Respectant i no imposant és quan els ciutadans d'un territori tiren endavant i viuen millor.
sábado, diciembre 03, 2005
LA NACIÓN DE LOS CIUDADANOS
"Los integrantes de la Nación no son las tierras ni la historia, son las personas". Así se expresaba esta mañana Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular.
Hoy quería hablar de un artículo del Wall Street Journal sobre el Tripartito, pero teniendo en cuenta el éxito del acto en favor de la Constitución y de las palabras de Rajoy, mejor dejo para mañana la crítica y hoy hablo de cosas enormemente positivas.
Hablando de tierras y de confrontaciones históricas, lo único que se crea es tensión, división y crispación. Hablando de personas, lo que extraemos son soluciones a los problemas de la gente y eso es siempre algo positivo.
Un pais se construye desde los ciudadanos. Cuando se ataca a medios de comunicación, a partidos y a personas (aunque solo sea con la palabra) es que algo va mal.
¿Por qué se critica a la gente que defiende la Constitución mediante la celebración de un acto festivo? ¿Por qué el PP no tiene derecho a defender la Constitución?
A lo mejor es la "superioridad moral" de la izquierda la que nos impide defender un texto democrático que atañe a todos los españoles.
Que el PSOE, CIU, ERC, PNV, IU, BNG, CHA, CC, NA-BAI, EA y el resto de partidos sin representación parlamentaria hagan lo que quieran (están en su derecho), pero que... por favor..., no criminalicen al PP, que libremente decide ejercer un derecho realizando el acto de esta mañana. Actos como el de hoy sirven para dar prestigio a la Carta de Libertades que los españoles tenemos desde 1978. Cuantos más nos sumemos a la defensa de la Constitución, mejor.
Y como 200.000 personas han clamado esta mañana (y muchísimos millones más que no hemos asistido al acto pensamos):
¡Viva la Constitución! ¡Viva la libertad! ¡Viva la nación española!
viernes, diciembre 02, 2005
ENQUESTES
Ahir es va publicar la darrere enquesta del Centre d'Estudis d'Opinió. Aquestes enquestes del CIS català, no fan una estimació de vot, sinó que pregunten de forma directa a qui es votarà. Molts enquestats responen o bé que no voten o bé que no ho saben.
Segons el Centre, dirigit per Gabriel Colomé, CiU guanyaria les eleccions a Catalunya amb un 20'8 % en intenció directa de vot, seguit del PSC amb dues dècimes menys. Més lluny quedaria ERC amb un 12'3 %. ICV seria la quarta força política (6%) i per últim el PP, que només obtindria un 4'9 % dels vots.
Sobre el paper, l'enquesta és dolenta per al PP, però si mirem l'informe veiem que l'única força que pujaria respecte a les eleccions de 2003 en cas de celebrar-se eleccions autonòmiques ara mateix, seria el Partit Popular.
Això té una explicació quan veiem la resposta a la pregunta ¿qui va votar a les darreres eleccions autonòmiques de novembre de 2003?.
El PP va obtenir un 4 % dels vots. O sigui que passaríem d'un 4% a un 4'9%. Representa un augment del suport al PP d'un 22%. Aquest augment traduït equivaldria a que el PPC passaria d'un 11'87 % que va obtenir a les eleccions de 2003 a un 14'5 % (exactament igual que l'enquesta de "el Pais" sobre perspectiva de vot en unes eleccions catalanes).
El mateix passaria en unes eleccions generals (el PP pujaria un 11% a Catalunya). La resta de partits experimentarien un descens.
Malgrat el que puguin fer creure alguns, el PP no està sol i a Catalunya té cada vegada més persones que li donen suport perquè defensem la posició de tots els ciutadans de Catalunya dins de l'Espanya dels ciutadans (siguin de Barcelona o de Múrcia), defugint de projectes, que alguns utilitzen per atacar i no per solucionar problemes.
jueves, diciembre 01, 2005
PROMOCIÓ ECONÒMICA
Llegeixo al Maresme Confidencial que avui es celebren unes jornades (bé, només una) sobre promoció econòmica a Pineda de Mar. La notícia pot semblar positiva en un principi, però deixa de ser-ho quan veiem les despeses que comporta.
18.000 euros (tres milions de les antigues pessetes). Aquesta despesa es realitza per realment donar un impuls a l'economia pinedenca o per donar un impuls a Xavier Amor (PSC), regidor de Promoció Econòmica de l'Ajuntament de Pineda i futur candidat a l'alcaldia dels socialistes?
Aquí es on trobem el veritable "talante" dels socialistes allà on governen. La prioritat són ells i els interessa més defensar els personalismes que no pas l'interès de tots els ciutadans.
No seria més fàcil iniciar un procés de debat i diàleg amb els empresaris del poble i de la comarca i/o d'incentivar a les empreses, negocis i comerços, per tal de donar aquest impuls si és que realment l'equip de govern de Pineda el vol donar?
La resposta dels socialistes és una altra. Millor (mal)gastar 18.000 euros per fer una jornada que de ben poc servirà (el temps ens ho dirà) i de pas així promocionen el seu candidat (a Pineda almenys en tenen).
